• WAP手機版 加入收藏  設為首頁
名家評論

集中供暖拷問之三:供暖能否實現室溫舒適化

時間:2021-1-20 13:27:55   作者:張雨適   來源:投稿   評論:0
內容摘要:集中供暖能否實現室溫舒適化?—集中供暖拷問之三。長期的福利供熱和豎直單管順流式供熱方式導致集中供暖的理念、規則、標準和技術都存在先天不足的瑕疵,導致供熱服務很多深層次的問題尤其是冷熱不均至今得不到解決。
集中供暖能否實現室溫舒適化?
——集中供暖拷問之三

冷熱不均長期困擾著政府、熱企和用戶。安裝100億元的熱計量裝置全部過期報廢的“尷尬”,足以證明,效仿供水企業的表計量方法和終端操作方式來解決采暖冷熱不均,實現供暖公平和節能,是走不通的死胡同。

近幾年一些專家提出營造舒適熱環境的話題,引起關注。受此思路的啟發,能不能換個視角思考,通過實現供暖室溫舒適化來解決冷熱不均這一難題。以解決冷熱不均為抓手,實現舒適公平節能的供暖服務,應該是值得深入探討的議題。

本文將重點探討什么是舒適的熱環境?集中供暖能夠實現室溫舒適化嗎?怎么才能實現室溫舒適化?實現供暖室溫舒適化的意義是什么?

01什么是舒適的熱環境?

現實生活中,感覺不冷不熱就是舒適的熱環境。
舒適熱環境的具體溫度是多少?
科學家把地球上的氣溫劃分等級為:溫暖?18~19.9℃?,暖20~21.9℃,?熱?22~24.9℃?,炎熱25~27.9℃?,暑熱?28~29.9℃等(節選)。經過國內外多學科專家的綜合論證和實踐調查驗證,公認的舒適環境溫度應為20—22℃或21℃±1。每個人都可以親自體驗,感覺不冷不熱就應該屬于這一溫度范圍。

所以,散熱器采暖舒適的室溫應該為20—22℃或21℃±1,不同供暖方式產生的供暖效果也不相同,地面輻射采暖室溫23℃±1℃與散熱器采暖21±1℃的體感舒適度相同,依據是在同等條件下兩種不同供暖方式不同的室溫的耗熱量相同。可以建立試驗模型論證和驗證。


無論是冬季、夏季,南方人、北方人,中國人、外國人,對于21±1℃(或23±1℃-地面輻射采暖,下同)的體感,只要是正常人都應該有相似舒適感。
穿衣尚且由護體保暖到追求美,采暖由凍不著到追求舒適是社會和技術進步的標志,更重要的都是合理需求不是浪費。

02如何通過制定科學的室溫標準,實現舒適化供暖?

2.1對于按戶分環系統,實現室溫20—22℃的具體操作:通過對二次網水力平衡進行精細化調控,第一把室溫高于22℃(或高于24℃--地面輻射供暖,下同)的調下來,遏制熱浪費從而實現節能。第二是把低于20℃(或22℃)的至少調到20℃(或22℃),滿足這些用戶的合理需求、維護他們的合法權益,實現采暖公平。即為實現供暖室溫舒適化。


2.2對于第一操作容易形成共識。對于第二操作則疑慮較多。質疑1:把標準由18℃“提高”到20℃是浪費熱,不利于節能?質疑2:室溫高了耗熱量多了,企業成本就要增加,企業又不能隨意漲價,虧損怎么辦?
關于質疑1,其一供暖室溫標準本來就不是18℃,而是不低于18℃,20--22℃原本就屬于不低于18℃的范圍,實踐中大多數用戶的室溫都在21℃(或23℃)左右,強制要求部分用戶不能超過18℃是雙重標準,霸王條款,是福利供熱的產物。

所以,把不低于18℃的模糊標準調整為20-22℃(22-24℃),只不過是調整了表述方式,還是屬于不低于18℃的范圍,只不過是使標準更嚴謹、更合理、更科學、更具有普適性,更符合實際,與不低于18℃的標準比較,即沒有改變也沒有提高。

辯證的看20℃相對于18℃是提高,而相對于22℃又是低了更節能,故認為是“提高”供暖溫度標準是誤區。其二把室溫高于22℃(24℃)的調整到22℃(24℃)或以下,毋庸置疑公認是節能,而把室溫低的調整為20℃(22℃)或以上就是浪費熱,邏輯有問題,顯然是沒有擺脫18℃達標和雙重標準的思維。如果按這個思路,把所有用戶的室溫都調節為18℃(20℃)應該是更節能更公平,顯然與供暖的實際相悖。


關于質疑2 。問題比較復雜。如果系統不是超負荷運行,系統熱負荷足以滿足所有用戶都能獲得舒適熱環境的需要,只是二次網水力平衡調控不到位。室溫高的把熱浪費了,導致其他用戶室溫低造成冷熱不均。不需要增加負荷就可解決。如同十個人十碗飯,飯的總量夠只是分配不均,只要調整為一人一碗,不需要加飯。declanroe.com如果原來飯的總量就不夠,要做到一人一碗當然不行,增加供熱量增加成本是企業應該做的,熱企利用雙重標準抑制部分用戶合理需求的手段,損害消費者合法權益,降低成本獲得不當利益既不合理也不合法。

03為什么室溫要采用20—22℃(22-24℃)作為標準,而不是18-22℃?

第一20—22℃屬于同一溫度等級,溫度差異不大,體感舒適度沒有明顯差異,心理上無不平衡感,足以產生公平的認知。如同都是一等蘋果,雖然大小、外表、品質等在感官上略有差異但差別不大,消費者可以有公平感,沒有人要求一等蘋果必須一樣大一個色一個味。很多商品都具有這種不能追求絕對“一樣”的性質,但差別要在消費者認可的范圍。

第二科學家研究表明,18—19.9℃與20—22℃屬于兩個不同的溫度等級,如18℃與22℃溫差大,體感有明顯差異。如同品質、價格不同的一等、二等甚至更多等級的蘋果隨機分配,符合分享福利資源的理念和規則,但與商品的公平交易原則相悖。

04, 18℃都達不到還談什么舒適?
正是因為存在室溫18℃都達不到的現象,所以,才要通過供暖理念、規則的創新,從根本上解決冷熱不均。

按戶分環條件下產生冷熱不均的原因主要有:
第一,建筑的保溫狀況不好,尤其是既有老舊建筑。需要國家宏觀政策調控。

第二,標準問題,企業資質不夠,服務意識薄弱。供暖標準的核心內容沿用了福利供熱的供暖理念和規則甚至還有倒退的傾向。


供暖服務沒有正式國家標準,對標準的認識混亂,對標準的解讀太隨意,監管難以到位。如有的地方和企業對供暖標準隨意設置附加條件,如“在正常天氣條件下”、“供熱系統正常運行時”才能執行供暖標準,增加了福利供熱時期都沒有的附加條件,是倒退。
有的地方和企業規定“ 在室外溫度低于室外空氣計算溫度(根據《民用建筑供暖通風與空氣調節設計規范》附錄A)時,即為天氣不正常,供暖溫度可以不達標。如某省、市按規范規定室外空氣計算溫度-7℃,如果氣溫低于﹣7℃,企業就不用保證達標。

問題的關鍵是供暖標準不能隨天氣變化而變化,隨氣溫變化的是供熱量,對于熱企應該是常識。如東北氣溫有時達零下30多甚至是40多攝氏度,室外空氣計算溫度為10幾攝氏度,室溫也必須保證不低于18℃,且大部分用戶的室溫在21℃(23℃)左右是常態。至于保證“供熱系統正常運行”是熱企的本職本分,不能作為能否達標的附加條件,對于可預見的事項應有預案。“正常”的概念模糊,企業可以隨意解讀。還有的地方取消了室溫“晝夜”不得低于18℃的限制,就會出現一次測溫就代表晝夜達標的漏洞。


為供暖標準設置附加條件,以及適用法規是否得當值得商榷。要警惕供暖標準被企業綁架的問題。應盡快制定供暖服務國家標準,規范企業行為、規范供暖市場,不能讓用戶挨凍還找不到維權的依據和手段。現在用戶維權的手段就是測溫,但是,專業規范的測溫條件復雜操作難成本高,
中國供熱信息網 http://declanroe.com/
中國供熱信息網 http://declanroe.com/
中國供熱信息網 http://declanroe.com/
中國供熱信息網 http://declanroe.com/
中國供熱信息網 http://declanroe.com/

中國供熱信息網-熱電聯產集中供熱供暖鍋爐采暖設備供熱節能換熱機組,地熱采暖項目供熱計量系統軟件熱量表廠家供暖協會行業商機平臺

投資合作,Copyright © 2004-2020,版權說明,