• WAP手機版 加入收藏  設為首頁
技術分享

集中供暖供熱用戶自主調節溫度能節能嗎?

時間:2021-2-1 15:46:13   作者:張雨適   來源:投稿   評論:0
內容摘要:在采暖系統(指用戶房間)熱的載體為氣態,不可控,在熱平衡理論作用下,用戶間存在熱交換,即客觀存在的戶間傳熱,對熱計量的準確性可靠性產生重大影響。而且在這個過程中,用戶間是一個失去多少熱,另一個就得到多少熱,代數和為零..
集中供暖用戶自主調節能節能嗎?
——集中供暖拷問之五
導讀 采暖用戶自主調節既不可行也不節能。認為能節能是誤區,認為節能作用“巨大”是誤導。

前言

熱企改革有許多問題都急需解決,企業管理粗放,技術水平低下,管網老舊熱損嚴重,尤其是冷熱不均一直困擾著用戶、企業和政府等。但是為什么改革伊始就一下子抓住了分戶計量按熱計量收費不放,甚至因“一戶一表”,至少直接損失100億元的情況下,到現在似乎還沒有認識到問題的嚴重性,究其原因,除了部分人與利益有關外,大部分人可能還是因為長期受到供水、供電等自己的親身經歷體驗感覺的影響和啟發:分戶計量,用戶自主調節,想用多少就用多少,即節約又方便。企業、用戶和政府都省心。所以,至今很多人還是想不通,供暖為什么偏要按面積收費?


按照這個思路以及根據思路設計的技術路線完全建立在用戶自主調節的基礎上,那么,這個基礎是在巖層上還是在沙子上就成為問題的關鍵,具體地說就是采暖能不能也像自來水一樣由用戶自主調節?用戶自主調節能不能節能?想明白這兩個問題,也就大致知道采暖為什么要按面積收費。   
本文重點探討這兩個議題,其實是一個問題,采暖能不能是用戶自主調節?   

01行為節能的技術特征、法規依據和衡量其節能作用大小的技術指標。
1.1行為節能主要是指通過用戶自主調節產生節能的行為。至少要具有必要性、可行性、合法性。
以供水為例,水的用途廣泛,用法、用量隨意性強。用多少水怎么用,合不合理,浪費還是節約,用戶的行為對節水起到決定性作用。企業無法控制,企業能做的就是以分戶計量的手段,讓用戶自己決定花錢多少,有效地激發節能意愿和行為。行為節水的作用突出、成效顯著,重要的是節能潛力大,合理需求之外,有一定的想象空間。
1.2那么,行為節能在什么條件下,才能最大限度發揮出節能的潛力呢?
1.2.1 分戶計量。用戶間沒有水交換,分戶計量的必要條件得到滿足,適用于所有用戶。用戶、企業都認可水計量準確性、可靠性 。 
1.2.2一噸水對所有用戶的意義、價值相同。企業、用戶都認可水計量的公平性。
1.2.3用戶自主調節操作簡便,所有的用戶都無障礙,對其他用戶沒有任何影響,互不干擾。具有公認的可行性和合法性。
1.2.4節水效果對于企業、用戶都是可見的。用戶端水用的少,水表上的數字就少,錢花的就少。水源端節水量等于用戶端節水量之和,節水省下來的錢超過安裝計量裝置的費用,產出大于投入。社會效益、經濟效益顯著。專家、企業、用戶對于水計量的作用有共識。水計量收費完全是所有企業、用戶的自愿行為,誰都沒有異議,無一例外。
1.2.5計量本身沒有節能功能,就是說不是安上表就能節能。必須具備上述條件且缺一不可,才能倒逼所有用戶產生省錢的愿望和行為,認識到節能減排重要性的人越來越多,從而才能自然的產生行為節能效應。只要有技術保障,沒必要進行政治動員甚至是法律強制,沒有技術保障,政治動員或法律強制也沒用。其必要性、重要性、可行性、合法性、效益性在長期地實踐中均得到充分驗證。
熱水、電、燃氣等的節能方式、原理、理念和規則基本相同。

02采暖用熱的技術特征
2.1. 采暖用熱的用途單一,企業對系統包括用戶端的控制起決定性作用。
企業有多種有效的手段,根據需要控制每個用戶的用熱量、溫度,如二次網水力平衡調控,多部位各種閥門控制(采用新技術不改變基本功能),上水溫度、循環頻率強度的控制,供熱量自動控制與氣候補償等。
尤其是按戶分環系統可實現單戶調控,在采暖期室外即使是30℃或更低,企業也應該有能力做到讓每個用戶都始終保持在舒適室溫范圍內。可以有效解決豎直單管順流式系統造成的室溫不可單調、冷熱不均、開窗散熱等問題。
2.2采暖熱計量與用戶自主調節的作用剖析。
在供熱系統(管網)中,熱的載體為流體,可控。無論是在熱源、換熱站熱計量量值準確可靠,是企業經濟技術活動分析不可或缺的數據。
在采暖系統(指用戶房間)熱的載體為氣態,不可控,在熱平衡理論作用下,用戶間存在熱交換,即客觀存在的戶間傳熱,對熱計量的準確性可靠性產生重大影響。而且在這個過程中,用戶間是一個失去多少熱,另一個就得到多少熱,代數和為零。供熱信息網了解到整個建筑的耗熱量不變,系統的負荷當然也沒變。所以,“住宅樓用戶通斷式采暖、自主調溫不能改變系統熱負荷”[1],系統熱負荷未變就說明建筑整體沒有節能,整個系統沒有節能,用戶也沒有節能,只是熱在用戶間的轉移。
所以,認為采暖用戶自主調節能節能是誤區。“供熱系統熱源端負荷未變,末端用戶卻出現‘節能’,并據此還推導出分戶計量、自主調溫節能減排作用‘巨大’的結論,產生了用戶‘節能’企業不減排的矛盾現象。顯然立論與推理有‘巨大’瑕疵”[2]。
上述事實可證明:第一在用戶端熱表的量值實際是系統提供的熱量值,對于用戶的實際用熱量,計量不具有準確性可靠性,不能作為收費的依據;第二即使是一樣的熱量也得不到一樣的溫度,熱量相同價值不同,熱計量不具有公平性;第三用戶自主調節的過程并沒有產生節能。不能產生節能效應。

03熱計量與水計量用戶自主調節的技術和效果差異。
3.1 分戶熱計量。不能保證量值的準確性可靠性。
3.2 一樣的熱量得不到一樣的溫度,熱計量不能保證公平性。
采暖是建筑能耗。在同等條件下,住宅樓中間的耗熱量少,上、下和兩側把邊的耗熱量多,日照時間長,背風朝陽的建筑耗熱量少,日照時間短、迎風背陰的建筑耗熱量多,甚至連植被對建筑耗熱量都有影響 等,即使是節能建筑也存在同樣的問題。
3.3熱計量自主調節不僅影響鄰戶的采暖質量,同時還對耗熱量產生影響,如果所有的用戶都在系統上自主調節只能是互相影響互相干擾,可行性、合法性遭質疑。
3.4更重要的是熱計量自主調節不節能 。尤其是伴隨用戶自主調節產生戶間傳熱的同時必然產生蹭熱偷熱現象,在按熱計量收費的前提下,很難與行為節能區分開。

04結語
綜上所述,采暖用熱用戶自主調節不能節能,不可能產生節能效應,那么,宣傳行為節能作用“巨大”,或用戶自主調節能節能15%、甚至30%,一個采暖季企業節約標煤多少千噸應該都屬于誤導。節能、節煤可能是真的,但應該是建筑節能、系統節能、企業管理、新技術的應用等綜合作用的結果,肯定不是用戶調節出來的。是否是真節能還有一個重要指標就是采暖費降了沒有。
有按戶分環的設施,智能化的供熱技術,現代化的企業管理,具有對所有用戶都能有效地調控手段作保證,唯有政策不到位或企業不作為才能產生高、低溫戶產生熱浪費和冷熱不均。用戶“開窗散熱”行為是表象且不是常態,企業管理不善才是本質。不能單純為計量而計量,企業有病讓用戶吃藥的思路和技術路線有待商榷。
與供水原理相反,供熱采暖對節能降耗起決定性作用的是企業行為。企業管理的越好,技術水平越高,基本上就沒有行為節能的空間,如果出現用戶行為節能作用“巨大”的現象,只能說明企業管理出現了“巨大”的漏洞,不是用戶行為節能可以解決的問題。是決定熱企改革的思路和技術路線的重要依據。
福利供熱轉變為商業供熱,是系統性矛盾、結構性矛盾和新、舊矛盾以及不同利益群體的訴求矛盾交織在一起,很復雜,不是靠用戶自主調節一項技術措施就能解決的,何況思路、技術還不成熟。
按熱分戶計量,用戶自主調節,不能滿足計量收費要求的準確性可靠性、公平性、合法性等,實踐已經證明不具有可行性。而按面積收費也有其科學性、合理性、公平性,一樣的面積花一樣的錢,所有用戶都要獲得舒適的熱環境,這才是采暖可實現的公平,用戶自己調節不出來。

采暖是建筑能耗,建筑耗熱量的多少需要國家宏觀調控,如新建筑必須是節能建筑,既有建筑要節能改造等,通過宏觀調控縮小建筑物之間的耗能差別,實現節能減排。


所以現在供暖只能是按面積收費,按容積收費則更科學、合理、公平,因為“面積”是建筑企業的經濟技術指標,直接作為熱企的經濟技術指標也是福利供熱的產物,再直接由商業供熱繼承,存在很多問題,這里就不討論了。二十年的實踐和時間,至少100億元的“學費”,明白一個字平均需要2千萬、4年時間,如果還沒明白,就只能繼續繳學費了,即使被一些人尊崇為教師爺的歐洲,連一個還沒有我國地級市大的國家,住宅樓也并沒有實現真正意義的按熱計量收費。如果它們做到了,不是芯片,二十年我們還沒有學會,中國人的智商也太低了。

思路和技術路線不成熟,應該就是二十年來熱企改革舉步維艱的根本原因。
本文只是簡單地說明為什么要按面積收費,要想再深入了解,就要去系統研究計量學、建筑學、熱力學、氣象學、法學等。

參考文獻:
[1] 葉鑫 《采暖用熱計量與節能的誤區》 《中國計量》2015 (12期)57頁
[2] 葉鑫 《采暖用熱計量與節能的誤區》 《中國計量》2015 (12期)57 頁

附錄:
拷問一:集中供暖熱計量收費方式靠譜嗎?
拷問二:集中供暖是18℃達標嗎?
拷問三:集中供暖能否實行室溫舒適化?

拷問四:兩部制熱價是計量收費嗎?


(本文作者張雨適長期關注熱企改革,尤其是收費改革。曾作為特邀嘉賓參加2016(中國 北京)供熱高峰論壇,作了《排除干擾讓熱改回歸健康發展軌道》的發言。)

上一篇:沒有了
下一篇:蒸汽預付費智能計量裝備有哪些功能?

中國供熱信息網-熱電聯產集中供熱供暖鍋爐采暖設備供熱節能換熱機組,地熱采暖項目供熱計量系統軟件熱量表廠家供暖協會行業商機平臺

投資合作,Copyright © 2004-2020,版權說明,